...―――..何の、何の。 この質問.は、他.の質問.と違.い、実際.に受.けたものではなくて、実.は、私(講演者)自身が想定.した「架空のもの」.. ................なのですよ。 悪.しからず!. |
《Ans》.成る程。.確.かに、.最初.から[Pでないか又.はQである].は.[PはQを内含する]自体ではなく、.それよりも“広義の関係”であると宣言 ..しておれば、.[Pでないか又.はQである]が[PはQを内含する]と.は同義でないことを.証明.してみせたところで、それは既.に「折り込み済み」 ..ってわけですから、何ら不都合ではないでしょう。 しかし、苛(いやしく)も.[Pでないか又.はQである].が.[PがQを“広義.に”内含する]ことで ..あると主張するから.に.は、.狭義.の.――.即ち、.本来.の.――.内含関係.を.明.らかにしておいてから.そう主張するのが筋.と言うものです。 それを .せず.して、いきなり.「これは“広義の内含”である」.と言っても、説得力を欠きます。ですから、.何.はとも.あれ、.「本来の内含の正体」の解明が |